<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Why modern philosophy fails today</title>
	<atom:link href="http://eugenia.queru.com/2012/08/26/why-modern-philosophy-fails-today/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eugenia.queru.com/2012/08/26/why-modern-philosophy-fails-today/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 11 Mar 2013 04:36:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>By: tcab</title>
		<link>http://eugenia.queru.com/2012/08/26/why-modern-philosophy-fails-today/#comment-11945</link>
		<dc:creator>tcab</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Sep 2012 13:23:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eugenia.queru.com/?p=9140#comment-11945</guid>
		<description><![CDATA[If you read the preface to &quot;key concepts in philosophy&quot; by McQueen http://www.palgrave.com/products/title.aspx?pid=361530 it talks about how obscure and technical philosophy has become and why that is. The book then provides succinct summaries of all the major philosophical concepts and people. 
As one who studied philosophy at Uni I wish I had such a book then. I agree that philosophy should be much more plain spoken. I guess that&#039;s one of the reasons I got into new age books after I finished Uni.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>If you read the preface to &#8220;key concepts in philosophy&#8221; by McQueen <a href="http://www.palgrave.com/products/title.aspx?pid=361530" rel="nofollow">http://www.palgrave.com/products/title.aspx?pid=361530</a> it talks about how obscure and technical philosophy has become and why that is. The book then provides succinct summaries of all the major philosophical concepts and people.<br />
As one who studied philosophy at Uni I wish I had such a book then. I agree that philosophy should be much more plain spoken. I guess that&#8217;s one of the reasons I got into new age books after I finished Uni.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Koutroupis Sotirios</title>
		<link>http://eugenia.queru.com/2012/08/26/why-modern-philosophy-fails-today/#comment-11938</link>
		<dc:creator>Koutroupis Sotirios</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Sep 2012 18:03:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eugenia.queru.com/?p=9140#comment-11938</guid>
		<description><![CDATA[Ευγενια,
Διαβασα το προβληματισμο σου σχετικα με τους νεοσοφους που αναφερεις.Και λεω νεοσοφους διοτι η φιλοσοφια  ειναι μια πολυ συγκεκριμενη επιστημη και σου παραθετω τα εξης:

Η φιλοσοφια ως επιστημη των αγιων σταθερων αποτελει καλως η κακως ενα κλειστο,πληρες οπως και αιωνιο συστημα καθως βασιζεται σε μια πολυ συγκεκριμενη ηθικη σταση,κοσμοθεαση και δομη του ανθρωπινου φαντασιακου που εκδηλωθηκε και υιοθετήθηκε μεσα απο την Ελληνικη εθνικη παραδοση και την αντιστοιχη τωνΕτρουσκορωμαιων.

Οφειλουμε να τονισουμε συνεπως,οτι εξω απο τις πολυ συγκεκριμενες προδιαγραφες του Ελληνικου και Ελληνορωμαικου ανθρωπινου τυπου και φαντασιακου δε μπορει ποτε να υπαρξει φιλοσοφια.

Σημερα υπαρχει η καταχρηστικη και καταπατητικη χρησιμοποιηση του ορου κατα την οποια ο καθε διανοητης,σχολιαστης ή αναλυτης &quot;βαπτιζεται&quot; αυθαιρετως &quot;φιλοσοφος&quot;.Ο ορος &quot;φιλοσοφος&quot; και &quot;φιλοσοφια&quot; σηματοδοτει την πολυ συγκεκριμενη επιστημη που σου περιεγραψα πιο πανω.

Πρισσοτερα θα βρεις στο βιβλιο του Βλαση Ρασσια &quot;Θεοις Συζην-Εισαγωγη στον Στωικισμο&quot; Εκδοσεις ΑΝΟΙΧΤΗ ΠΟΛΗ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ευγενια,<br />
Διαβασα το προβληματισμο σου σχετικα με τους νεοσοφους που αναφερεις.Και λεω νεοσοφους διοτι η φιλοσοφια  ειναι μια πολυ συγκεκριμενη επιστημη και σου παραθετω τα εξης:</p>
<p>Η φιλοσοφια ως επιστημη των αγιων σταθερων αποτελει καλως η κακως ενα κλειστο,πληρες οπως και αιωνιο συστημα καθως βασιζεται σε μια πολυ συγκεκριμενη ηθικη σταση,κοσμοθεαση και δομη του ανθρωπινου φαντασιακου που εκδηλωθηκε και υιοθετήθηκε μεσα απο την Ελληνικη εθνικη παραδοση και την αντιστοιχη τωνΕτρουσκορωμαιων.</p>
<p>Οφειλουμε να τονισουμε συνεπως,οτι εξω απο τις πολυ συγκεκριμενες προδιαγραφες του Ελληνικου και Ελληνορωμαικου ανθρωπινου τυπου και φαντασιακου δε μπορει ποτε να υπαρξει φιλοσοφια.</p>
<p>Σημερα υπαρχει η καταχρηστικη και καταπατητικη χρησιμοποιηση του ορου κατα την οποια ο καθε διανοητης,σχολιαστης ή αναλυτης &#8220;βαπτιζεται&#8221; αυθαιρετως &#8220;φιλοσοφος&#8221;.Ο ορος &#8220;φιλοσοφος&#8221; και &#8220;φιλοσοφια&#8221; σηματοδοτει την πολυ συγκεκριμενη επιστημη που σου περιεγραψα πιο πανω.</p>
<p>Πρισσοτερα θα βρεις στο βιβλιο του Βλαση Ρασσια &#8220;Θεοις Συζην-Εισαγωγη στον Στωικισμο&#8221; Εκδοσεις ΑΝΟΙΧΤΗ ΠΟΛΗ</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vassilis Perantzakis</title>
		<link>http://eugenia.queru.com/2012/08/26/why-modern-philosophy-fails-today/#comment-11933</link>
		<dc:creator>Vassilis Perantzakis</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Aug 2012 16:08:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eugenia.queru.com/?p=9140#comment-11933</guid>
		<description><![CDATA[Excellent article Eugenia. I will translate it and republish on my blog.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excellent article Eugenia. I will translate it and republish on my blog.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Samuel John Klein Portlandiensis</title>
		<link>http://eugenia.queru.com/2012/08/26/why-modern-philosophy-fails-today/#comment-11928</link>
		<dc:creator>Samuel John Klein Portlandiensis</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Aug 2012 16:45:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eugenia.queru.com/?p=9140#comment-11928</guid>
		<description><![CDATA[Nice, nicely done. You&#039;ve explained rather succinctly why we need philosophers … and why I can&#039;t look at philosophers today and understand why we need *them*.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nice, nicely done. You&#8217;ve explained rather succinctly why we need philosophers … and why I can&#8217;t look at philosophers today and understand why we need *them*.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
